我認為中國的房地產處於不死不活的狀態。開發商資金流的最壞時間已經過去。
編者按:做為全球知名的金融機構,瑞士信貸集團在這次全球金融海嘯中也受到了不小的影響。作為瑞信的董事總經理及亞洲區首席經濟分析師,陶冬先生一直關注著中國經濟的發展,而作為中國經濟的支柱產業,房地產也自然成為了陶冬重點關注研究的行業。
在過去的這一年時間裏,陶冬曾認為內地房地產大幅降價可能性不大,也表示相信樓市的牛市未死。但在12月1日,接受觀點地產網採訪時,陶冬進一步表示,新的牛市短時間內很難出現。
以下為採訪實錄:
觀點地產網:你怎揦看待2009年的中國房地產市場?
陶冬:我認為中國的房地產處於不死不活的狀態。開發商資金流的最壞時間已經過去,但是在整體經濟沒有出現比較大的復蘇之前,在金融資產價格沒有調整之前。我相信,一輪新的牛市也沒有辦法產生。
對於中國經濟,我們認為目前增長基本在6%左右。這一方面有全球步入衰退,世界金融市場陷入大蕭條以來最困難境地的原因;同時也有國內私人投資信心突然 消失,個人消費信心不足的背景。目前看來,從各方面的資訊回饋,除了政府資助的專案以外,幾乎所有的個人投資專案都處於停頓狀態,這種現象的出現是出乎我 們意料的。中國經濟與世界經濟之間,理論上有一個防火牆,由於中國資本專案的不開放,許多國際金融海嘯應該可以被阻擋在防火牆之外,但是實際看來,由於在 21世紀的媒體報道和渲染之下,投資者對於業務前景感到不明朗,明顯看見投資熱情的消失。
至於消費,由於負財富效應的醞釀,由於房地 產和股市的長期不振,那揦個人的大宗消費如汽車、旅遊有明顯下滑。最近出現的是農民工的整體失業,這個也是對低端消費構成重大衝擊。政府可以在減少個人所 得稅徵稅起點,但是中國和美國消費就不同。中國的消費就不缺錢,把退稅支票放在他們手中,不過使他們銀行帳戶金額上升一點。至於全球的形勢,我們相信全球 金融系統風險的最壞時機已經過去,但是全球衰退剛剛開始。今後兩到三年,基本上美國都需要持續地對消費者削減負債,那揦這個對於全球需求和全球經濟的潛在 增長都有重要的影響。
在這樣一個環境下面,我們相信政府推出極其主動的財政擴張政策是必要的,對於防止經濟進一步大幅下滑也許是有效 的。但是這個對於經濟的刺激作用,我相信僅表現在為增長提供一個地板,換句話說,中國經濟也許不會滑落到4%或0的增長,但是在目前已有的6%到8%的增 長上大幅度上揚希望不大。中國已經連續五年出現雙位數的經濟增長,許多人把它看作一種常態。但事實上,經濟如此大規模的增長是兩個超級因素共同作用下取得 的。
第一個超級因素是中國加入WTO,成為世界加工廠。這帶來了經常專案赤字的爆炸性增長,國內流動性的保障性增長,資產價格的提 升;第二個超級因素是城鎮化和異乎尋常的房地產熱,這帶動了十多個產業鏈上不同行業的巨大擴張,中國出現了人類歷史上罕見的重化工業、產能增長。這兩個超 級因素未必完全結束了,但是爆發期已經接近尾聲,而新的超級因素目前還看不到。
我估計中國經濟在今後三年基本上是在8%左右的增長,這個增長對中國來講是不強的,但是與世界其他地方相比又是不錯的。如果中國的經濟增長基本上維持在8%的速度,我相信金融價格,資產價格,無論是樓市還是股市都難有重大突破。
針對房地產政策,中央政府的態度發生了180度的轉變,由打壓轉向扶植。但是所出臺的政策並沒有擊中目前房地產的兩大要害。
第一是開發商現金流問題,這個問題不解決,房地產的短期爆炸性依然存在。第二是買房人對於房價的預期,這個問題不解決住房市場的成交量很難有新的改善。那揦新的牛市就不會產生。
在過去的兩三個星期,有一個有趣的現象出現。這不是在政府講的上面,而是他們沒有做的事情,也就是針對於地方政府的救市行為。北京採取的也睜也閉的情 況,地方政府與地方房地產開發商之間有著千絲萬縷的利益聯繫,如果北京在這個問題上持相對寬容的態度,那揦地方政府就有可能向辦法幫助被大家渲染得比較多 的開發商現金流危機,有可能在靜悄悄中得到舒緩。
這種情況是有先例的,2005年上海房地產危機中並沒有出現大的開發商倒閉,背後的 秘密實際上就是前上海市委書記陳良宇將社保基金中的一部分,挪用了出來為開發商解困。如果開發商在現金流上有所舒緩,無論是通過地方政府的渠道還是通過銀 行的渠道,或是通過資本市場的渠道,開發商短期出現價格戰導致市場崩盤的可能性就會出現明顯下降。
但是保住房價並不能夠使房地產的基 本面形勢出現根本性改變。房地產的牛市一定是來自于需求昌盛,但是目前北京已經沒有進一步打壓房價,使房價降到一個市場認為合理的水平,這種做法本身是把 房市調整的時機向後推移。這個過程買房人也未必會心甘情願的跳下去重新再買房,把這兩個加在一起,我認為房地產的調整會被推後,但是真正問題的解決未必會 在2009年。
觀點地產網:所以你認為現在的宏觀政策對房地產市場並沒有明顯的作用?
陶冬:現在的問題是中國的經濟在往6%走,面臨非常重大的就業壓力,而這後面所帶來的社會風險是很大的。政府出臺的措施在某種程度上可以舒緩壓力,但是不至於使得經濟重新強力反彈。
資料來源: 財經天下: http://www.etnet.com.hk/TaoDong/content_blog.html?aid=20081208-sn
沒有留言:
張貼留言